COLLOQUE QU‘A-T-ON APPRIS SUR LA RÉPARTITION DU REVENU EN MACROÉCONOMIE DEPUIS LES ANNÉES DE HAUTE THEORIE? - Appel à communication

COLLOQUE QU‘A-T-ON APPRIS SUR LA RÉPARTITION DU REVENU EN MACROÉCONOMIE DEPUIS LES ANNÉES DE HAUTE THEORIE?, 6 Mars 2010, Université de Paris 1 (PHARE), Université de Paris VIII (LED), Université de Paris X (ECONOMIX)
Appel à communication
Date limite de soumission : 31 août 2009
Dans un contexte de crise économique généralisée, le thème de la répartition du revenu imprègne les débats théoriques des macroéconomistes et interpelle les politiques publiques. Ces échanges se fondent sur des approches qui ont connu ces dernières années un regain théorique significatif. L’objet de ce colloque est de s’interroger sur la nature de ce renouveau de l’analyse de la répartition du revenu. Un retour sur des textes fondateurs de l’analyse macroéconomique – de Dunlop, Goodwin, Harrod, Kaldor, Kalecki, Keynes, Minsky ou encore Tarshis – ainsi que des contributions originales dans ce domaine de recherche permettront à ce colloque de s’organiser selon les thèmes suivants :
· Les travaux qui se situent dans le courant de l’Economie Post-Keynésienne (A. Baduri (2006)). Il s’agit principalement là de modèles dynamiques qui développent une analyse des cycles et de la croissance fondée sur le conflit capital/travail.
· les contributions qui, en réaction à la théorie du cycle d’équilibre, puis à celle du cycle réel, développent une analyse de l’instabilité d’inspiration keynésienne dans une perspective de différenciation d’agents (Woodford 1988, 1989).
· les modèles récents de concurrence imparfaite (O. Blanchard et F. Giavazzi (2003)) qui relient le taux de mark-up (indicateur du pouvoir de marché des entreprises ou du pouvoir de négociation des salariés et des syndicats) à la répartition du revenu. Par la mise en évidence d’effets contradictoires des phases de déréglementation des marchés ou de désyndicalisation, ces travaux renouvellent la pratique des politiques économiques.
· des modèles de croissance endogène qui ont cherché à analyser la relation entre croissance et répartition des revenus sous le double aspect de l’effet de l’inégalité sur la croissance et de la croissance sur l’inégalité (P. Aghion et al (2002)). Les discussions contemporaines fondées sur ces travaux mettent l’accent sur le caractère stabilistateur ou déstabilisateur des politiques de redistribution du
revenu.
· les modèles de défaut de coordination fondés sur la présence de complémentarités
stratégiques (R. Cooper et A. John (1988)). Par la mise en évidence d’une multiplicité d’équilibres, ces analyses permettent de faire jouer aux effets de
répartition un rôle central et de reconsidérer les effets des politiques macroéconomiques.
Des contributions se situant en dehors de ces thèmes – dans la ligne post ricardienne, marxistes, etc
- sont également envisageables.
Dépôt des propositions de communication par courrier à :
Michaël Assous
Université de Paris 1 (PHARE)
106 - 112 boulevard de L'Hôpital
75647 Paris cedex 13
michael.assous@univ-paris1.fr